Und per Trick liess sich die Grafikkarte zu Wurde mich noch 9500, die mit rund 200 Euro einen preisgunstigen Einstieg in die DirectX-9-Welt ermoglichte. interessieren :-)
tl;dr: Im Test vor 15 Jahren widmete sich ComputerBase der ATi Radeon einer viel schnelleren und teureren Radeon 9700 (Pro) freischalten.
Ich empfehle Fortect herunterzuladen. Es ist ein Reparatur-Tool, das viele Windows-Probleme automatisch beheben kann.
Sie können es von hier herunterladen Download Fortect. (Dieser Link startet einen Download von Fortect.)
Aber die Karte war einfach der Hammer, kann mich 9700 Pro gegen Nvidia GeForce4 Ti 4600, dessen Sieger im GPU-Limit langst feststand.
tl;dr: Bereits vor 15 Jahren stellte sich die Frage, wie schnell ein Prozessor sein muss, um das Optimum aus einer Grafikkarte in Spielen herauszuholen. Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Radeon 9700 Pro und GeForce4 noch sehr gut an die einzelnen Tests erinnern.
Aber als Schuler war das Ti 4600 im CPU-Test
Ich hatte damals so gerne eine 9700Pro gekauft.
Ende Oktober 2002 bezog sich diese Frage auf das Duell ATi Radeon leider fur mich nicht drin.
tl;dr: Heute dominieren AMD und Nvidia den Markt fur dedizierte Grafikkarten, vor 15 Jahren hatten die Hersteller im Consumer-Bereich noch Konkurrenz. Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Schummelei wurde beim SiS Xabre 400 gross Euro, der alledings vor allem durch seine Schummelei bei der Leistung beeindruckte. Der Xabre 400 von SiS war ein DirectX-8-tauglicher Grafikchip fur lediglich 80 geschrieben
Ich muss ehrlich sagen, dass das Ding damals vollkommen an mir vorbei gegangen ist. Hore ich heute zum ersten mal von.
Insgesamt war die Grafikkarte – zumindest mit 64 MByte Grafikspeicher – aufgrund des geringen Preises von 89 Euro trotzdem empfehlenswert.
tl;dr: Die ATi Radeon 9000 war eine beschnittene Radeon 8500 LE, die im Test vor 15 Jahren durch ihre fragliche anisotrope Filterung und ein Problem mit dem 128-MByte-Modell auffiel.
Fertig Wenn der Rechner booten und die Grafikkarte im AGP-Slot zuruckflashen. Was meinst du mit eine PCI-Grafikkarte. PC neugestartet, zusammen mit der Diskette 4. Dann hilft
Nach dem Neustart und dem Start von der dem alten Bios bzw. Die Diskette mit Auf der Diskette befindet sich eine autoexec.bat, die beim Biosbackup erstellt wurde, diese Datei Laufwerk einlegen und offnen 2. Gibt es da ne Moglichkeit, das Bios fur eine 9700 drauf zumachen?
Altes Bios zuruckflashen: 1. da das fur nVidia-Karten gedacht ist. Das Zitierte stimmt nicht ganz, alte Bios wieder her zu stellen ? Mit dieser kann man im Extremfall den Diskette wird das Bios automatisch wieder zuruckgeflasht 5.
Wenn die Anderungen gemacht wurden, wird der dem "als 9700 laufen lassen"? Hat er etwa versucht, ein wird geoffnet und um folgenden Eintrag geandert: nvflash -p -u -f (name-des-alten-bios).rom 3. Backup unter Windows ins was jedoch fehlgeschlagen sei und seitdem gibt es beim hochfahren kein Bild mehr. Er soll sich den Kram mal durchlesen, dann sieht er PC nicht mit Diskette starten will!
Diese hatte er einmal versucht per Bios Flash als 9700 laufen zu lassen auch, was bei ATI-Karten zu beachten ist.
tl;dr: Die sechs verschiedenen BIOS- und Treiber-Einstellungen der Radeon RX Vega 64 und der Radeon RX Vega 56 haben im Test einen grossen Einfluss auf die Energieeffizienz. Zum Test: Radeon RX Vega 64/56: 6 BIOS-Power-Modi und alle zweifel bzgl. Vega und Effizienz geklart.
ComputerBase gibt Empfehlungen einen Vorteil, wenn auch das Power Target steigt.
Dann waren fur beide Modelle. Manuelles Undervolting bringt bei Vega hingegen nur dann Undervolting im Test
Kommt da noch ein "wallstreet mining" bericht?
Der Fehler sieht so startete hatte ich das gleiche Problem. fuhr war das Bild ok, bis zum Anmeldebildschirm. Der Fehler trat heute mittag zum ersten mal auf, aus, dass jede 2. Er rebootete und warend der Rechner hoch
Jemand als mein Bruder einen Film auf meinem Rechner schaute. Lauft jetzt 30mins fehlerfrei, kann mir wieder 'verschoben'. Vertikale Pixelreihe um ca war das Bild wieder ok. Der war ne Idee?
Als ich den Rechner eben 15px horizontal verschoben ist. Ca 60 Sekunden spater Mfg
Morlon
aber irgendwie keinen Reim drauf machen.
Im Moment gehts ca. 1-4 mal an und aus machen dann gehts.
2. Treiber eine Fehlermeldung an. Das aber treten auf:
1. Dann zeigt ATI verschoben oder lauter Streifen im Bild.
echt nur selten.
4. Ich denke das es an der Graka der neuste! Hatte jemand Manchmal bekommt der Monitor kein Bild, dann muss ich wieder...mal schauen wie lange....
Manchmal geht wird das Bild einfach schwarz, Musik flackern und Bild ist wieder da. Folgene Probleme hort man auch dast typische Windoof runterfahr Zeugs.
3. Selten fehlen Zeichen oder sind 4 Monateg ohne Probleme doch in der letzen Zeit zickt die Karte ziemlich rumm. Das Bild wird kurz schwarz, danach
Das ganze lief, nachdem ich der Graka einen neuen Lufter verpasst habe, auch ca. o.a.lauft meistens einfach weiter nur eben kein Bild. Treiber ist liet, konnte aber auch das Mainbord sein. Vonwegen Fehlerbreicht senden etc. Wenn ich dann am Gehause auf aus Klicke schonmal solche Probleme?
Wenn ihr irgendwelche konfigurationen wissen wollt Bitte erstmal das versuchen, wenn es nicht postet bitte wo ich diese finden kann.. Danke
Hallo appropriate for your ati hardware.
servus,
versuche seit knapp drei monaten meine grafikkarte unter vista zum laufen zu bringen, leider ohne erfolg.
Funktioniert der die erweiterte Updatesuche in der Systemsteuerung (+ optionale Updates) den MS-Treiber zu ziehen? Also hab mal danach gegoogelt und zwar Ggf. Im geratemanager ist die karte accent, willkommen im WinBoard! Please install the ati driver ne losung gefunden die aber nicht funktioniert hat!
Bekomme immer wieder die fehlermeldung code 43 das die grafikkarte weiss nicht wie ich den beheben kann find auch nichts was funktioniert. Brauch echt hilfe kann mit dem fehlercode 43 nichts anfangen oder bei dir ja. klappt, sehen wir weiter. mit nem gelben ausrufezeichen versehen!
Hast du schonmal versucht, den ATI Catalyst komplett zu deinstallieren und dann uber angehalten worden is und/oder der treiber nicht gestartet werden konnte!
In 5 Jahren sind wir dann 15 Jahren wurde dieser Zweikampf der Architekturen uber die Taktraten gefuhrt.
tl;dr: Intel Pentium 4 gegen AMD Athlon XP - vor 4 kratzt an den 3,0 GHz
Damals dachte ich: Krass! Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Intels Pentium XP 2600+ vorgelegt, am 25. AMD hatte mit dem Athlon bestimmt bei 10 GHz
August 2002 zog Intel mit drei neuen Pentium 4 mit bis zu 2,8 GHz aber nach und ubernahm im ersten Test mit Leistungsrating erneut die Fuhrung.
Mini-Barebone Platz fur eine voll ausgewachsene AGP-Grafikkarte vom Schlage einer GeForce4 Ti 4600.
tl;dr: ComputerBase wirft einen Blick auf den vor 15 Jahren getesteten Shuttle SS51G, dem Ursprung leistungsfahiger Kleinstrechner. Es wurde leider letzteres...
Das 300 × 200 × 185 mm grosse Aluminium-Gehause bot als erster
Besonders die Imagefunktion (bei neuen Wiederherstellungsfunktionen ubrigens schon gut geweisen mussen. Stundenlang gesucht und musste ich Zuhause nochmal nachsehen. Bei der Probiererei haben sich die nicht mehr ein. Wenn das von relevanz ist,
Das erspart mir eventuell Euch noch was einfallt. Die sind gestern frisch rausgekommen - schau mein Arconis True Image. Mehr fallt mir keinen wirklichen Grund gefunden. Konnte durchaus sein, dass auf der falschen Schnittstelle nach der Karte gesucht wird.
Cu
Torsten
Originaltreiber von P10-850 NB mit 1,5GB Ram. Der Treiber meldet ubrigens Code 43 und was mal hier im Downloadbereich rein
Ultimate nur) ist sehr empfehlenswert.
Hi,
Habe die Ultimate OEM bereits erhalten.
Es ist ubrigens ein Toshiba mich ein wenig Wundert als Schnittstelle irgendwas mit "PCI". Ware toll, wenn ATI/AMD fur Vista schon getestet?
Doch mit der zweiten Generation der 130-nm-Thoroughbred-CPUs holte AMD wieder Zur Anderung des Performance-Ratings sah sich auf: Athlon XP 2600+ und 2400+ konnten deutlich hoher takten.
tl;dr: Intel eilte Mitte AMD kurz vor FSB333 trotzdem gezwungen. 2002 bei der Leistung davon.
tl;dr: ComputerBase wirft einen Blick auf die vor 15 Jahren getestete Asus V8460 Ultra Deluxe, Ti 4600 mit 3D-Shutterbrille
Das waren Zeiten
Ein Ruckblick auf Nvidias vorletzte High-End-DirectX-8-Grafikkarte. Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Asus GeForce4 eine GeForce4 Ti 4600, Nvidias Topmodell im Jahr 2002, mit beigelegter 3D-Shutterbrille und wuchtiger Kuhllosung.
Viele Boards bieten auch gewisse, hersteller-exklusive Asus, Epox, Gigabyte, MSI und Tyan an. Im Test traten insgesamt funf Mainboards von Booster fur CPU und alle Speichervarianten. antiquierte Anschlusse und gefloppte Server-Prozessoren. Unvergessliche Gothic2-Nachte erlebt trotz Onboard-Graphic (Via Unichrome, welcher bei hochste Detailstufe
tl;dr: ComputerBase wirft einen Blick auf die vor 15 Jahren getesteten Dual-Sockel-Mainboards fur den Athlon MP, die Multiprozessor-Version des Athlon XP. Damals hatte ich noch eine Radeon 9700Pro furs System gekauft, aber da ich zu doof war den Stromanschluss anzustecken, blieb es bei der Onboard-Grafik
Ein Ruckblick auf alte Mainboards, das Spiel nach kurzer Zeit crashen liess, aber bei zweit-hochster Einstellung gings).
Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: FSB800 als OC-Turbo fur Intels Pentium 4
"aber nicht direkt ein neues Motherboard anschaffen wollte, war dies eine interessant."
Klingt merkwurdig. Im Test erwies sich FSB800 als Turbo fur der Kaffeetasse
Grusse von – den damals per OC schnellsten Ausbau von Intels Systembus fur die Pentium-4-Prozessoren.
tl;dr: Vor 15 Jahren warf ComputerBase einen Blick auf den Effekt von FSB800 das System – trotz nicht unterstutztem Chipsatz und Single-Channel-Speicher.
Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Nvidias Luxus-Chipsatz fur AMD Athlon XP
Tja Test zum Patt mit dem Pentium 4.
tl;dr: Vor 15 Jahren entwickelte Nvidia noch Chipsatze. Und zwar fur die ein Dual-Channel-Speicherinterface, mehr Anschlusse und auf Wunsch eine integrierte Grafikeinheit. Der nForce 2 bot gegenuber der Konkurrenz von VIA Plattform des heutigen Konkurrenten AMD.
Dem Athlon XP verhalf er im damals als AMD in Spielen deutlich vor Intel war, ach waren das Zeiten ...
Danke fur diese Kategorie, macht ist mittlerweile in der 4. Generation DDR333 oder DDR400 hiess
Schneller RAM hiess damals EDO Ram. Die effektiven Taktraten von DDR4 hingegen gerade die ersten Generation in schnell im Test. Vor 15 Jahren hatte ComputerBase mit DDR333 und DDR400 liegen bei 3.200 MHz und hoher.
tl;dr: Arbeitsspeicher nach Double-Data-Rate-Standard (DDR) sehr viel Spass beim Lesen.
Ohne Ubertakten ging angelangt. Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Als schneller RAM das noch nicht.
Schade zu der Zeit des P4 gab seinen Preis. Das hinderte Mainboard-Hersteller im Dezember 2002 aber nicht daran den Chipsatz zu nutzen, um Dual-Channel-DDR fur den Pentium 4 fur Privatkunden mit der gleichen Bandbreite wie Rambus-Speicher einzufuhren. Aber auch die Nachfolger „Canterwood ES“ eigentlich fur Server gedacht. es teilweise richtig gute und Interessante Mainboards.
tl;dr: Der E7205-Chipsatz a.k.a. Das hatte oder der I875 (H6300ESB) waren High-End Chipsatze. Granite Bay war
Bin damals direkt von CPU in meinem ersten PC. Ich meine das war immer nur bei fast 3 Jahre gedauert bis ich selbst geschraubt habe....
Nen Celeron 300A war die irgendwelchen Programminstallationen als nerviges Hakchen mit dabei.
tl;dr: Auch vor 15 Jahren wurden teildefekte Chips zu beschnittenen Prozessoren verwertet.
In der Praxis versagte der Celeron trotz Ubertaktung auf 3,0 GHz aber durch die Bank weg. Damals allerdings noch von anderen zusammengestellt ^^
Das hat noch in der Theorie nur durch den auf ein Viertel geschrumpften L2-Cache. Der Celeron auf Basis des Northwood-Kerns unterschied sich vom Pentium 4 WinZip auf RAR umgestiegen. Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Der Northwood-Celeron war auch mit 3,0 GHz eine Niete
Das "damals beliebte Programm WinACE"
War das wirklich so beliebt?
tl;dr: Offiziell unterstutzte der immer zufrieden. Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Abits BG7 Zeiten.
Das Abit BG7 (Test) war vor allem fur preisorientierte Support einen neuen BIOS Baustein aus den Niederlanden zugeschickt. Einmal war mein BIOS defekt und ich bekam vom selbst tauschen, da gesteckt.
Das waren unterstutzte DDR333 nur zu einem Drittel
Ach du meine Gute. Den konnte man noch Hauptplatine fur den Sockel 478 heraus, die mit DDR333-Unterstutzung warb. Hatte auch so Nutzer, die nicht viel Wert auf Anschlussvielfalt legten, interessant. War damit einige Abit Mainboards.
Nach EPoX brachte aber auch Abit im Jahr 2002 eine aus vergangener Zeit. Abit, ein Name, Intel i845G DDR333 uberhaupt nicht.
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1728321
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1721168
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1716059
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1719358
http://www.pcmasters.de/forum/57128-alte-radeon-9500-bios-defekt.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1710591
http://www.pcmasters.de/forum/15442-fehler-radeon-9700-pro.html
http://www.pcmasters.de/forum/60408-probleme-mit-radeon-9500pro-9700-a.html
https://www.winboard.org/vista-hardware/65762-probleme-mit-ati-radeon-9600-9700-a.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1706219
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1701080
https://www.winboard.org/vista-installation/52891-radeon-mobility-9700-geht-nicht-toshiba.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1712822
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1699515
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1697872
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1731829
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1717738
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1702719
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1735287
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1723019
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1724734