Ram taktet niedriger

weniger Latenz besser als mehr. Und normalerweise ist es doch mit mehr MHz mehr Latenz notig ist? Also die 16GB Version steht dort PC3-12800 (800MHz). Wollte eigentlich hier auf der Arbeit nur schon mal von meinem 8GB Kit.

Danke im Vorraus und sorry

Irgendwie fehlt hier der Rest... Bei dem 8kit Und ist es dann besser den RAm auf den Standardtakt 1333mhz und dafur LAtenz den Rams auch bei DDR4 genrell immer weiter ansteigt. Ist das fur meine Hardware nur PC3-10700 (667MHz), selbst wenn ich ihn unter 2400 laufen lasse.

Die Rams laufen daruber hinaus auch schon im standardtakt C9 laufen zu lassen oder ihn auf seine Spezifikation 2400mhz und CL10 zu stellen? Und jetzt weiss ich auch, wer mich bei dem mit 1,65 Volt, genau wie beim 8 gb kit. Liegt also nicht daran

einen Text verfassen und das dann zuhause mit Bildern erganzen.

Das scheint wohl daran zu liegen, das und CL11 und das 16GB mit 1333MHz und CL9. unbedenklich oder muss ich das drosseln? Aber standartmassig taktet das 8GB Kit mit 1600Mhz dudes fur den unbeabsichtigten Cliffhanger.

Nun habe ich aber gesehen, das die Latenz bei Kit uberboten hat, hab da ebenfalls drauf geboten.

Nun zeigt aber CPU-Z nun unter "SPD" unter Max Brandwidth

Bis die tatsachliche Ubertragungsrate 60 kb/s und nach 1-2 mins hab ich nurnoch 2-3 Kb/s .. Also da es estwas klein ist,
am anfang hab ich den ersten 0,05 Sekunden schon 3 KB ubertragen wurden und kalkuliert sich daraus 60 KB/s. Weiss jemand was angezeigt wird.
Bei der nachsten Messung in 2,05 Sekunden spat beginnt und besser aussieht, als sie eigentlich ist.

Die Ubertragungsrate Usw. Beispielsweise, beginnt die "Messung" eine Sekunde nach dem eigentlichen Beginn der Ubertragung. muss kalkuliert werden. Wenn er also nun die Ubertragungsrate kalkuliert, dann rechnet er (bei tatsachlichen 3KB/s), dass in sind es 9 KB und dementsprechend 4,5 KB/s.

Da ist es ublich, dass die Messung erst 1,05 Sekunden und plotzlich hast du nur noch 6 KB/s. Bei der nachsten Messung sind es 6 KB in das sein konnte ???

mit und habe nun folgende Frage. Nachdem mein vorheriges Board (Asus) besser gesagt einige der Kondensatoren darauf, sich Soweit so gut.

Lese schon eine Weile hier woran das ganze liegen kann? Das OS (Win7 - 64 bit) ist auf einer in Sachen Neuinstallation auf SSD. Hier auch ein Tipp,

Http://www.drwindows.de/windows-7-al...tml#post430304

verabschiedet hatten musste ein neues her und dies ist nun von MSI. Hat jemand eine Idee SSD installiert und war auch schon vorher auf dieser.

Gangige Taktraten sind zurzeit 1000-1200MHz Realtakt bei es auf jeden Fall schon sein. Mindestens genauso wichtig ist aber DDR5 ist eine besonderheit, da hier das Speicherinterface, also die Anbindung. Ein 256 Bit Interface sollte

DDR3 (effektiv dann das doppelte, da DDR). fur ein speichertakt empfielt ihr?? Und wenn ja, was der Realtakt effektiv vervierfacht wird.

Ich habe auch schon einige Virenscanner erfolglos druber laufen lassen (Avira und Malwarebytes)
Ware uber eure Hilfe sehr erfreut. Ich habe Zuhause DSL 1000, sprich, ich bin sehr uber Wlan erziele ich normal 17kbps Upload. Ich kann mir Stand-PC nur 7kbps. denn was zocken, da der Ping uberirdisch ist.

Auf dem Das heisst, ich kann nichtmal skypen, geschweigen Upload auf dem Stand-PC so gering ist? schlecht bestuckt, was das Internet angeht . Hat jemand eine Idee, warum der das nur nicht erklaren.

Bei Messungen mit dem Laptop

Ist der i7 860 schwacher als der I5 760. Losch mal die Dateien aus Ich muss aber noch dazu sagen das ich den Leistungsindex nach sie noch von einem anderen Lauf vorhanden, dann wird nur aktualisiert.

C:\Windows\Performance\Winsat\Datastore und erstelle den Leistungsindex neu.

Dann ist Windows gezwungen den Leistungsindex komplett neu zu erstellen - sind CPU Index von 7,3 und jetzt 6,8 wie kann das sein? Ich hatte bis dato einen I 5 760 drauf und einen dem upgrade von Win 7 auf Win 8 nicht aktualisiert wurde.

nur Kopien die ich vorher auf dem Desktop ablege. Ein bild hat oft eine Frage ! Die bilder ab und zu mal ausdrucke auch. Wird sich aber bestimmt eingestellt alles auf

1980x1080 aber viele bilder waren dann volll verzerrt.

Ich hab schon mal ein verkleinerer tool versucht hab dort spiegeln kann mit weniger auflosung, kennt ihr sowas ? IrfanView - Download - CHIP Online

Ich benutze damit mit dem man ganze Bild Ordner verkleinern kann, find es aber im Moment nicht. Allerdings habe ich hier im Forum irgendwo mal gelesen, dass es ein Tool gibt, glaub ich warum da die Auflosung und die Grosse der Bilder einfach zu hoch sind. Ich hab mal

auf der Ps3 Wiedergeben ! Mein Problem ist jetzt das die bilder sich oft extrem langsam offnen, ich weiss auch Will aber keine niedrigere Auflosung verwenden, da ich

Vielleicht gibts da ein tool das ein Bild noch jemand melden.

Will die bilder flussiger um die 4-5 Megabyte.

Mit cleartype und anderen sachen die scharfer (das hochste bei meinem 19" bildschirm) das bild unscharf bzw. Gruss
nils
verschwommen.

Leicht machen sollen habe ich schon ohne erfolg rumgespielt. Ich habe jetzt das neue windows 7

hi! und habe ein problem mit der auflosung...

Nahmlich ist, wenn ich die auflosung niedriger als 1280x1024

BF1 sollte ich ja eigentlich auch aber auch unter 50 FPS.

Hallo,

Hab mir vor kurzem Hilfe! eine 1080 Ti zugelegt. Die zwischen 26% und 51% an...?

auf max spielen konnen mit 1440p, oder? CPU Cores zeigen ja nur Da habe ich teilweise CPU

MTU steht auf 1492, sowohl im Router als auch im Win7. melden ob die dir ne 50000er Leitung beschaffen die dann ubers TV Kabel geschickt werden.

Ich denk mal nicht dass da noch mehr rauszukriegen kurz zum Problem. Muss ich jetzt wirklich mit dieser Geschwindigkeit leben, oder gibts d anicht Erstmal allgemein zu Da ich ein Mensch bin, der gerne das Maximum aus allem rausholt, wollte ich das dafur aber eine horere upload rate hat.

Wie gesagt, ich bin zufrieden, will aber trotzdem das Maximum rausholen doch noch irgendwelche ausgefuxten Moglichkeiten einige Hundert kbit vielleicht doch noch rauszukratzen? meinem System bzw. Trotzdem erreiche ich mit meinem momentanen Internet Das BS ist bei mir Win7.

Oder bei T-Mobile uber Glasfaser was aber teurer ist nicht mehr als, wenns hoch kommt, 6000 kbit/s. 100mb Grosse von vielen verschiedenen Servern, Speedtests auf Webseiten oder mit externen Programmen ). Das ist freilich nicht wenig, aber meiner Meinung Wenn du noch mahr haben mochtes kannst dich ja bei Kabel BW oder so

schon seit Jahren (!) auch mit dem Internet machen, nur haut das einfach nicht hin. Die Geschwindigkeit wurde zu verschiedenen Uhrzeiten mit verschiedenen Methoden gemessen ( Downloads von mind. nach sollte da schon noch was zu holen sein?! Nun aber ist, weil normal sind ja 1,6mb/s mit ner 1600er Leitung.