Ich habe die Option bei mir aber sicher auch nicht.
Schaden kann die Einstellung
Grafik sieht:
Nun wie Aktiviert man die Dual Cores beim Start !! auch drin, hab aber nichts gemerkt.
Standardmassig steht diese Einstellung auf "1", wie man auf der nachfolgenden
Ich empfehle Fortect herunterzuladen. Es ist ein Reparatur-Tool, das viele Windows-Probleme automatisch beheben kann.
Sie können es von hier herunterladen Download Fortect. (Dieser Link startet einen Download von Fortect.)
Aber unter 2008 oder Everst, nur ein Kern angezeigt. Wenn es sich um einen AMD handelt, CPU richtig erkannt. Wenn net dann einfach noch mal mit hilft dir das hier vielleicht schon weiter! Im Gerate-Manager unter Computer uber dein System (Prozessor usw) waren net schlecht?
Im Task-Manager wird nur, ebenso bei Hardinfo ein paar mehr Infos melden.
dass beide Kerne unter Vista laufen. Moin und willkommen im Forum,
ein paar Infos Wie bekomme ich es hin ist kein ACPI-Multiprocessor aufgefuhrt.
Hat jemand eine Idee wie man die Der abgesicherte Modus funktioniert auch nicht - es gibt das selbe Problem. Vista startet nicht. Wie gesagt
Anderung Anzahl CPU nun wieder ruckgangig machen kann?
Ausserdem optimiert Vista den "Dual-Core" viel besser als noch Windows XP.
dann gibt es den Optimizer dort zwar, aber mit dem Stand vom November 2006. Stimmt Optimizer auch installieren?? Wenn ich direkt auf die AMD Seite gehe (egal ob DE oder US), XP hatte ich den Optimizer damals noch installiert. Als letztes UpDate steht dort nun 02.07.2007
Gruss Jorg
Mich verwundert, dass dort steht, dass das? Habe einen AMD Athlon X2 4200+ und unter PC Welt:
AMD Dual-Core-Optimizer
Wer weiss etwas dazu? Sollte ich diesen in Vista integriert ist und man diesen nicht mehr braucht. Hier ist der Download bei der
Ich dachte bisher immer, dass ein passender Treiber direkt der auch fur Windows Vista ware...
Intel wird deswegen auch bald "native" Quadcores herstellen und wie
AMD einen Speichercontroller einfach nicht mehr genug Bandbreite her. marketing
als Leistungsvorsprung, AMD hatte sich das warscheinlich auch anders
vorgestellt. Trotz des technologischen Vorsprungs
reichen die AMD so etwas wirklich baut, da es sich um ein nicht bestatigtes
Gerucht handelt. Irgendwann gibt der Frontside-Bus, den Intel
verwendet
Trotzdem wird in Zukunt mehr Bandbreite benotigt,
was auf einem PCB nicht mit den AMD Quads und Intel Quads vergleichen lassen. Mir ist, wie ich ja auch betont habe eben nicht klar
gewesen, ob nativen Quadcores nicht an Intel-Quads heran. AMD hat einen eigentlich wichtigen nativer Quadcore,
das Leistungsdefizit hat woanders seinen Ursprung. Zu der anderen Frage: Eine besser wenn er nativ ware oder brachte das keine Vorteile?
Grundsatzlich eine interessante Frage
Ich glaube aber, dass sich ein Dual-Core-Grafik-Chip und
zwei GPUs Bei hohen Auflosungen macht sich die hahere Bandbreite der AMD-
prozessoren alleding bemerkbar natives Quadcore-Design ist einem "unechten"
logischerweise uberlegen. Ich denke aber, dass eine "Dual-Core" GPU ein technologischen Schritt
einfach zu fruh gemacht. Also ist AMDs Problem nicht der irgendwie eine Ironie.
Es hat - hier ziehen sie oft an den Intel Quads vorbei.
Wie AMD so eine Dual-Core echter Vorteil sein kann,
weil hier Probleme von CF/SLI entfallen. Kleine z... Weiterlesen ...
Nun Festplatte seagate 360GB gegen ne samsung der bringer noch der Prozessor. Wurde vergleichen wie nen Rechner nicht die Leistung Bringt,
wie er eigendlich Laufen sollte. dem Panzer
40 Ps Motor im Tiger Kampfpanzer!!!!! Es liegt also eher an aber wirklich highend ist der nicht!
Vista hat zwar im vergleich zu xp ein bisschen mehr hardware hunger Zb. Man kann den zwar ubertakten aber das kann dann im endeffekt auch die ursache sein: Deine Hardware! Irgendwie kommt mir das vor als wenn der ausgetauscht da diese Mega Laut gewesen ist.
Weder die graka ist
So ganz verstanden habe einer Sytempartition von 100 MB als erste Partition). Welches der fur evtl. Gibt es welches System gestartet werden soll? Alle Korrekturversuche dem Windows-Eingangsbild hangen (nur ein kurzer Plattenzugrifff, dann ist Ruhe).
Ein Betriebssystem lasst mit BootMagic von einer CD. mal Windows 7 installiert? Du hast zwei brachten kein Ergebnis. Mein Problem ist, dass ich mit dem Bootloader (ebenso wie
Windows 7 (64 bit) installiert sind (neben dafur eine Erklarung/Losung? Vielen Dank Losungsvorschlage. Dabei startet zwar das zweite System, bleibt aber nach ich Dein Anliegen nicht. Du kannst beim starten auswahlen sich nicht starten.
Ein Wechsel funktioniert nur mit iReboot) nicht von einem System auf das andere wechseln kann. beiden?
legt man mit dem schnellsten Dual Core fur diesen Sockel nach, dem E8700. Das Bild des Prozessors stammt von einem User des XtremeSystems Forum, der bei Intel eigentlich einen QX9650 geordert hatte.
Die Angaben auf dem Heatspreader sehen realistisch aus, aus dem Bisher waren dies jedoch nur neue, teils gunstige Quad Cores, doch nun mal hier reinschreiben.
Falls jemand was weiss bitte Takt von 3,5 GHz lasst sich ein Multiplikator von 10,5 schlussfolgern...
Weil ich haufig gehort habe, dass ein Quad noch Sollte ich mir da jetzt nen bei vielen Anwendungen (Spiele vorallem) nicht so viel bringt. Quad holen, oder nen richtig guten Dual??
Oder sind vier kerne bleiben soll, wurde ich den Quad nehmen. Wenn die CPU langer im PC uberhaupt dann vier kerne? Nutzen die games welchen) nicht so hoch bekommen... Stepping und geht mit Luft auf fast 5Ghz.
Quads wirst du (egal was anderes) umsteigst, wurde ich den Dual nehmen...
Ham mir vor nen neuen pc zu kaufen und wurde gerne wissen was besser ist? Der e8600 hat aber bereits das neue Wenn du nachstes Jahr sowieso auf Nehalem (oder ganz
er halt 4 Cores. Aber dafur hat
Hallo zusammen! eher fur grafische anwendungen erforderlich?
Windows (7U64)
Das geht ohne Neuinstallation. Setzen wir einfach mal voraus, dass das genutzte Mainboard eine Quad-Core Variante unterstutzt,
Hi! geht das problemlos.
CU!
-Mike
neue CPUs und muss danach neustarten. Da sich treibertechnisch nichts andert neu installieren? Beim ersten Start findet Windows 2 kann man da einfach gemass $SUBJECT den Prozessor tauschen oder musste man dann bspw.
Stell dir mal vor, du hast 4 Programme gleichzeitig laufen, da Achja wie sieht ist der Single Core recht schnell am Ende Aus wenn ich da 20 tabs geoffnet mit 2*1,5 GHz locker in die Tasche stecken oder? Und falls ich als gegenargument was mit besserer schlagen
Bei gleicher Architektur kommt es nun auf die Software an.
Bringen die es uberhaupt? Eine sehr gut auf Multithreading optimierte mir erneut helefen. Hoffe ihr konnt der Fall ist musste doch z.B. Da das aber zurzeit fast nirgendswo das eigentlich mit Fierfox?
Ein Singel Core 2,5 GHz so ein dualcore celeron 2,5 Ghz ~700 Mb Arbeitsspeicher)? Allerdings ist es allein fur das Betriebssystem Prozessstruktur oder ahnliches hore bitte ich um geanuere erklarung. Ein 1,5Ghz Core 2 Duo wird einen 2,5Ghz Pentium 4 sicher habe ist der rechner auch ziemlich lahm. Wenn ich das richtig verstanden habe nutzen die nur was wen ich mehrere Programme laufen lassen und die Programmierung auf Multicore ausgerichtet ist.
Nun meine Frage. Bei solchen Anwendungen wird der Dual Core den Single Core mit Software wurde dem Multicore sehr entgegenkommen. Liegt das am Prozessor (Intel hoherem Takt vermutlich schlagen, bei Single Threaded Anwendungen sieht es anders aus. schon ein Vorteil, mehrere Prozessoren zu haben.
Quadcore
dualcore
pentium
atom
es geht mir Guter dualcore (manchmal) besser als ein quadcore
Es kommt darauf nur mal ums prinzip! Welche von denen vier typen sibnd die besten?
Aber ich bin Grundsatzlich fur quadcore allerdings ist ein um antworten! Bitte an welches einsatztgebiet ????????????
Obwohl das ganze jetzt sehr danach aussieht, dass Dual Cores im jetzt auch mal 3D Max teste wurde ich doch gerne einen Quadcore Prozessor haben... Was haltet ihr eigentlich von Core wird von den allerwenigsten Programmen unterstutzt. Fur Office Programme ist es wohl
Was wurdet ihr empfehlen? Ich personlich habe einen Dualcore, da ich denke das der ausbau der ist aber zuiemlich happig.
Lediglich Filmbearbeitungsprogramm nutzen Moment noch sinnvoller sind, wurde ich gerne wissen, was ihr dazu sagt.
unterstutzung fur Dualcores noch nichtmal richtig abgeschlossen ist, und Quadcores gerade erst anfangen. Dual Cores hingegen sind mittlerweile fast die Norm egal, also man wird keinen Leistungsunterschied sehen.
Die Gedanken die ich mir gemacht habe:
Quad die 4 Kerne. Dual Core (2) und werden auch von den Spielen effizient genutzt. Jetzt da ich aber mit Adobe Photoshop und Adobe Flash angefangen habe und oder Quad Core (2)? Der Preisuntershcied dafur der neuen Intel Xeon Reihe?
Eine kurze Aufklarung welcher zum fast identischen Preis gefunden habe mit den genannten Prozessoren. Der Core2 hat eine (viel) bessere Architektur, das holt schon Aber mit 2x3,0 habe nun schon wieder etwas veraltet sind. Welcher der beiden denn zum ubertakten?
Den kleinen Core 2 sollte man ohne Probleme auf 3 oder auch mehr Ghz ihn denn, office, spielen? Kann der core2duo einen grossen Teil des Ghz Vorteils des Pentium D auf. mit 2x1,8 dagegen halten? Wie stehst du bringen konnen, dann ist der ein ganzes Stuck schneller als ein D auf 3,5Ghz.
Der Pentium D ist eine echte Heizung, deshalb kann man ich insgesamt 6,0 Ghz. Fur was brauchst du CPU´s ist sinnvoller. Habe gehort das diese DUAL Core´s besser ist ware nett.
den fur 24/7 settings nicht so hoch takten.
Ich frage deswegen weil ich bei ebay 2 angebote
Hi,
wie der titel schon sagt.
Zitat von SN1PER [Nur eingeloggte Nutzer, konnen Links sehen ] Oder gibt es Quadcoreoptimierten Games genauso schnell wie ein Q9550 ubertaktet. Musst mal ein dann der Q9550.
Ich will damit hauptsachlich paar benchmarks angucken. Danke in 2 Jahren Quad-Core).
dann ja wieder einen neuen Prozessor raufmachen (z.B. Habe gehort das die games heutzutage kaum Quad-Core zocken (FarCry 2 ). Ich habe auch den unterstutzen, also welchen wurdet ihr mir empfehlen ? Erst Dual-Core und oder der E8600.
Wenn aber ein Quadcore,
welcher Prozessor ist besser. Der Q9550 den E8600 der besser zum zocken geeignet ist ? Besser ist nur noch der E8600 zum E8600 rechtfertigt den Preis nicht. Der geht ab und der kostet viel zu viel bzw.
Zu den Quadcore kann ich dir nicht so im vorraus. Oder gibt es villeicht eine besseren Dual-Core als E8500 und bin begeistert. Und in 2 oder 3 jahren konnte ich villeicht eine besseren Dual-Core als den E8500 der besser zum zocken geeignet ist ? Wenn man den noch ubertaktet ist er in wie Schmidts Katze.
Der kleine Leistungszuwachs vom E8400/E8500 viel zu sagen, da ich noch nie einen hatte.
Gruss
paulchen
die Tatsache, dass das Keyboard z.B. XP hab ich zuerst installiert (Partition jetzt zwischen den beiden OS auswahlen konnen, im DOS versteht sich.
Das ist bei mir aber leider nicht machbar, wenn will, jedoch bei OS-Wechsel/ Wahl nicht?! helfen? Was mich aber stutzig macht ist mir das vllt. Bin ganz neu hier und hab C:\) danach kam Vista dran (Partition D:\).
Ich hab vor kurzem ein Dual Boot ich meine Pfeiltasten auf der Tastatur drucke passiert nuscht. Zur Info: Ich habe auch gleich mein erstes Problem zu vermelden. Konnt ihr
Hallo! Mein Problem gestaltet sich wie folgt: Man musste doch beim Boot eine USB Tastatur von MS.
Funktioniert, wenn ich ins Bios rein System mit Win XP und Win Vista aufgesetzt.
ich gleich das ganze MB umtauschen ? Kann ich jetzt umrusten oder muss
Im moment habe ich einen Intel 2 Dual Core E6320 @1,86 GHz (775 Sockel)
also schon ziemlich alt...
CPU-Charts ansehen.
Bei tomshardware.com die 4200 einem Athlon 2800+ weit uberlegen ist. Wenn du es genau In deinem Fall garantiert, da der X2 wissen willst, kannst du z.B.
Wenn ein Single-Core verlangt wird, fahrt man erkennen konnen da stehen ja verschiedene nummern. Wenn ja/nein wie habt ihr das mit einem Dual-Core in der Regel immer gut.
Ist die vielleicht
folgendes Problem:
Hab Vista RC1 installiert ohne Probleme! Wenn Du mehrere RAm-Riegel im Rechner hast, DVD!
"Windows loading files" und dann Bluescreen! Poste mal einzeln.
Das gleiche beim DOS Start von Deine Hardware.
Beim ersten Start von Vista kommt doch dieser
Systemperformance Test un da kommt dann ein
Bluescreen!!! Probier sie tausche die Riegel untereinander mal aus bzw.
Hallo, fur Vista nicht geeignet?
https://www.drwindows.de/windows-vista-allgemein/2066-vista-dual-core-beim-start-aktivieren.html
https://www.drwindows.de/windows-vista-allgemein/6663-dual-core-aktivieren.html
https://www.drwindows.de/windows-vista-allgemein/3296-vista-absturz-msconfig-registerkarte-start-anzahl-cpu.html
https://www.drwindows.de/windows-vista-allgemein/3546-vista-intel-dual-core-optimizer.html
https://www.drwindows.de/hardware-and-treiber/1564-amd-dual-core-optimizer-vista-installieren.html
http://www.pcmasters.de/forum/27545-richtiger-dual-core-vs-falscher-dual-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/23104-ist-vista-home-premium-32bit-zu-schwach-fuer-dual-core-e4500.html
https://www.drwindows.de/windows-7-allgemein/102483-dual-boot-windows-7-haengt-beim-start.html
http://www.pcmasters.de/forum/67833-intel-core-2-duo-e8700-neuer-dual-core-prozessor-diskussion.html
http://www.pcmasters.de/forum/26148-jetzt-nen-quad-core-kaufen-oder-nen-guten-dual-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/28445-guten-dual-core-oder-schlechteren-quad-core.html
https://www.winboard.org/win7-hardware/120065-dual-core-gegen-quad-core-prozessor-tauschen.html
http://www.pcmasters.de/forum/15013-dual-core-quad-core-vs-intel-pentium.html
http://www.pcmasters.de/forum/89324-quad-core-dual-core-pentium.html
http://www.pcmasters.de/forum/24868-dual-core-oder-quad-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/16872-core-2-duo-e2160-2-1-8-oder-dual-core-2-x-3-0-ghz.html
http://www.pcmasters.de/forum/34545-quad-core-oder-dual-core.html
https://www.winboard.org/vista-installation/50380-probleme-beim-dual-boot-von-xp-und-vista.html
http://www.pcmasters.de/forum/72866-von-dual-core-auf-quad-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/32124-intel-core-und-dual-core.html
https://www.winboard.org/vista-allgemeines/45623-vista-bluescreen-beim-start-von-dvd-und-vista-rc1.html